Chủ Nhật, 4 tháng 5, 2014

“Đã đến lúc thừa nhận xã hội dân sự”

0 nhận xét
 ( Nguoichiase.com)-“Tôi nghĩ, đã đến lúc thừa nhận xã hội dân sự. Bản chất của nhà nước mang tính quan liêu, và để khắc phục quan liêu thì cần phát huy vai trò của xã hội dân sự”.



Rất ngắn gọn, song ý kiến phát biểu của nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại Trương Đình Tuyển nhận được nhiều tiếng vỗ tay hưởng ứng tại ngày làm việc thứ hai (29/4) của Diễn đàn Kinh tế Mùa xuân 2014, diễn ra tại Hạ Long (Quảng Ninh), với nội dung chính là bàn thảo về cải cách thể chế.

Theo ông Tuyển, thể chế kinh tế thị trường hiện đại phải bao gồm thị trường, nhà nước và xã hội dân sự.

“Hiện nay ta đang cấm kỵ dùng cụm từ xã hội dân sự, tôi đồ rằng chúng ta kỵ cụm từ này cũng như từng kỵ thể chế kinh tế thị trường vì coi đó là cấu trúc kinh tế của kinh tế tư bản. Và bây giờ mình đang coi xã hội dân sự là sản phẩm của nền chính trị tư sản. Đã đến lúc phải thấy xã hội dân sự là sản phẩm của sự phát triển dân chủ, mà sự phát triển dân chủ có tính quy luật”, ông Tuyển nói.

Vẫn theo nguyên Bộ trưởng, thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã đề cập dân chủ là xu thế khách quan trong sự phát triển của loài người. Mà đã thừa nhận là xu thế khách quan thì phải mở rộng dân chủ và đương nhiên phải tôn trọng vai trò của xã hội dân sự.

“Nếu xã hội dân sự có thể tham gia xây dựng chính sách, phản biện chính sách và giám sát quá trình thực hiện thì nó sẽ hỗ trợ khắc phục những hạn chế của thị trường và sự quan liêu của nhà nước”, ông Tuyển khẳng định sự cần thiết thừa nhận xã hội dân sự.

Kiến nghị các giải pháp đẩy nhanh cải cách thể chế, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Lê Xuân Bá đề nghị nhanh chóng ban hành luật về biểu tình và ban hành luật về xã hội dân sự, bởi theo ông, đó là quyền của dân, không có gì phải e ngại.

Cũng đề cập đến vai trò của xã hội dân sự trong phát biểu của ông Tuyển, chuyên gia Phạm Chi Lan đề nghị Quốc hội cần có cơ chế để lắng nghe tiếng nói thực sự của dân.

“Đại biểu tiếp xúc cử tri còn hình thức lắm, tôi 72 tuổi mà chưa một lần được đi tiếp xúc với đại biểu tôi bầu với tư cách là cử tri bình thường. Trong số các vị do chính mình bầu ra đến nay tôi cũng chỉ nhớ tên một vị, còn các vị khác hoàn toàn không nhớ gì cả”, bà Lan nói.

Bên lề Diễn đàn, một số ý kiến cũng bày tỏ đồng tình với quan điểm của ông Trương Đình Tuyển. 

Chuyên gia Lê Đăng Doanh cho rằng xã hội dân sự Việt Nam đã phát triển và cần phải chấp nhận nó. Các tổ chức xã hội cần được trao quyền tham gia xây dựng, phản biện, giám sát thực thi chính sách và cho họ cả cái quyền được tham gia tố tụng tại tòa án. “Nếu được trao quyền và có khung khổ pháp luật thì tự họ phải hoạt động nghiêm túc”, ông Doanh nhìn nhận.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, một xã hội kém phát triển như Việt Nam thì sự tham gia của xã hội dân sự vào cải cách thể chế là chưa thực sự phù hợp.

Thứ Hai, 21 tháng 4, 2014

NỮ GIA SƯ BỊ HIẾP DÂM VÌ ĐI 'PHỎNG VẤN' TRONG NHÀ NGHỈ

0 nhận xét
18h ngày 11/4, Công an huyện An Dương, Hải Phòng nhận tin báo: Vào 17h cùng ngày, tại nhà nghỉ An Thái, xã An Đồng, huyện An Dương đã xảy ra vụ hiếp dâm, cướp tài sản.
Nạn nhân là chị K.O, sinh 1989, người đã đăng tin quảng cáo lên mạng làm gia sư cho học sinh, bị một đối tượng nam giới gọi điện thoại liên hệ hẹn gặp, sau đó lừa đưa lên phòng 403 nhà nghỉ An Thái để “phỏng vấn”. Tại đây, chị O. đã bị đối tượng trên khống chế, dùng băng dính trói lại, hiếp dâm rồi cướp một số tài sản...
Cũng theo lời khai của chị O, đối tượng gây án trạc 35 tuổi, cao khoảng 1m65. Sau khi đối tượng bỏ đi, chị tự cởi được trói ra ngoài báo cho gia đình đưa đến trụ sở công an trình báo.

Đối tượng đã dùng băng dính trói chị O lại, hiếp dâm rồi cướp một số tài sản - Ảnh minh họa
Ngay sau khi nhận tin, Công an huyện An Dương phối hợp với Phòng PC45 xác minh các nguồn tin của quần chúng, rà soát hàng nghìn đối tượng trên nhiều địa bàn, qua đó thấy nổi lên Phạm Thế Hòa, sinh năm 1978, ở thôn Đông, xã Đặng Cương, An Dương, là đối tượng có 1 tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Căn cứ tài liệu thu thập được, ngày 14-4, Công an huyện An Dương đã xác lập chuyên án bí mật số 414CH, phối hợp với Phòng PC45 cùng các đơn vị nghiệp vụ và công an các địa phương tập trung lực lượng, khẩn trương truy lùng đối tượng.
Trong khi Ban chuyên án đang tích cực điều tra thì vào 12h ngày 17-4, tại nhà nghỉ Bảo An, ở thị trấn An Dương, huyện An Dương, tiếp tục xảy ra vụ hiếp dâm, cướp tài sản tương tự và nạn nhân là chị H., sinh năm 1987.
Qua nhận dạng đối tượng, nạn nhân và các nhân chứng tại nhà nghỉ, đã xác định đối tượng gây án chính là Phạm Thế Hòa. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, trinh sát phát hiện Hòa đang có mặt tại nhà người cậu ruột là ông Vũ Đức Vân, sinh năm 1962, ở 1/3 Nguyễn Hồng Quân, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng. 22h ngày 17-4, Phòng PC45 phối hợp với Công an phường Thượng Lý tiến hành kiểm tra hành chính nhà ông Vũ Đức Vân. Tuy nhiên với bản chất của một tên tội phạm chuyên nghiệp, khi thấy động, tên Hòa đã nhanh chân chạy lên nóc nhà hòng tẩu thoát nhưng lực lượng trinh sát đã chủ động vây bắt an toàn.
Bước đầu tại cơ quan công an, Hòa đã khai nhận gây ra các vụ hiếp dâm và cướp tài sản nêu trên. Qua công tác điều tra, mở rộng án, Phòng PC45 kết hợp với Công an huyện An Dương xác định thêm một nạn nhân khác...
Cơ quan điều tra CATP kêu gọi những ai từng là nạn nhân bị lừa tương tự các trường hợp trên hãy trình báo hoặc thông tin đến số điện thoại 0913240300.
Chiều 18-4, thay mặt lãnh đạo CATP, đại tá Nguyễn Văn Coỏng, Phó giám đốc CATP đã đến biểu dương và trao thưởng cho Phòng PC45 và Công an huyện An Dương.

Thứ Bảy, 19 tháng 4, 2014

Bị cướp, thiếu nữ 'khuyến mãi' dạy tên cướp dùng...bao cao su

0 nhận xét
Thấy không thể chống cự, H. đành yêu cầu Thành dùng bao cao su. Nhưng vì là 'lần đầu', nạn nhân phải hướng dẫn, hung thủ mới biết cách sử dụng.

Thương số phận tên cướp Nguyễn Văn Thành (sinh năm 1996, xã Tân Phong, Kiến Thụy, Hải Phòng) nạn nhân vừa xin cơ quan công an miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm.
Trước đó, cơ quan điều tra công an quận Lê Chân (Hải Phòng) đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Thành về hành vi hiếp dâm, cướp tài sản.
Nạn nhân là Dương Thị Thu H. (sinh năm 1988, trú tại phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, Hải Phòng).
Trong một vụ cướp, thấy nạn nhân mặc dù hơn mình tới 8 tuổi nhưng xinh đẹp, tên tội phạm tuổi teen đã không kiềm chế được dục vọng và ép nạn nhân phải quan hệ với mình...
Theo đó, vào khoảng hơn 20 giờ tối 15/8/2013, khi H. đang ở nhà trang điểm thì bất ngờ phát hiện có người lẻn vào nhà, tay cầm dao xông đến bịt miệng chị rồi đè ngửa ra ghế dọa dẫm. Hoảng sợ, H. không dám kêu cứu. Sau đó, tên cướp lôi H. vào trong nhà vệ sinh, rồi lại lôi lên giường ngủ, ép H. phải quan hệ tình dục.
Thấy không thể chống cự, H. nhẹ nhàng đàm phán, hứa sẽ cho Thành số tiền 500.000 đồng để hắn đi chỗ khác “vui vẻ”. Tuy nhiên đang trong lúc hừng hực thèm khát dục vọng, Thành nhất định không chịu buông tha.
Biết không thể làm thay đổi được kẻ cuồng dâm, H. buộc lòng chấp thuận nhưng với điều kiện Thành phải dùng bao cao su để phòng tránh lây bệnh và mang thai ngoài ý muốn. Thế nhưng, do là lần đầu tiên được làm “chuyện ấy”, Thành không biết phải bắt đầu như thế nào, nạn nhân lại phải hướng dẫn cách sử dụng.
Sau khi thỏa mãn thú tính đê hèn, Thành bắt nạn nhân đưa 3 triệu đồng, đồng thời cướp máy tính xách tay, điện thoại rồi tẩu thoát vào trong bóng tối.


Tại cơ quan điều tra, Thành thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Chiều 16/8, sau khi nhận được đơn trình báo của H., Công an phường Dư Hàng Kênh (quận Lê Chân) đã huy động lực lượng và triển khai các biện pháp nghiệp vụ để điều tra, truy bắt Nguyễn Văn Thành.
Được biết, hoàn cảnh của gia đình Thành rất khó khăn, mẹ bỏ nhà đi, một mình bố phải nuôi hai chị em khôn lớn. Do cảnh gà trống nuôi con, lại làm công nhân môi trường, lương ba cọc ba đồng nên bố Thành rất cục tính, thường xuyên đánh đập Thành rất tàn nhẫn, thậm chí con gái lớn cũng bị đánh. Mỗi lần như vậy, Thành đều bỏ nhà ra đi, ít thì vài ngày, nhiều thì vài tháng không về nhà. Thất nghiệp, không có tiền ăn tiêu, Thành cùng đám bạn đi trộm cắp và bị công an bắt, xử lý hành chính nhiều lần.
Thành thú nhận, mình chỉ đi cướp giật, nhưng trong lúc vật lộn, cơ thể nhiều lần tiếp xúc với nạn nhân đã khiến hắn không kìm hãm được dục vọng. Đến khi thấy H. “khuất phục”, không có biểu hiện chống đối, Thành liền đẩy vào phòng ngủ đòi được quan hệ.
Theo các điều tra viên, trong diễn biến điều tra vụ án cũng phát sinh tình tiết hết sức...bất ngờ. Nạn nhân Dương Thị Thu H. bị cưỡng hiếp và cướp tài sản nhưng phải đến chiều hôm sau mới trình báo cơ quan công an. Cô cho biết, giá như Nguyễn Văn Thành chỉ làm “chuyện ấy” xong rồi thôi thì có thể sẽ bỏ qua. Nhưng khi đã thỏa mãn dục vọng rồi Thành còn đòi thêm tiền và lấy luôn chiếc máy tính và điện thoại di động khiến cô thêm phẫn uất mới đi tố cáo.
Tuy nhiên, đến khi tìm ra thủ phạm đã cưỡng hiếp và cướp tài sản của mình thì H. từ chối không đi giám định pháp y theo yêu cầu của cơ quan công an. Theo đó, nạn nhân chỉ “tố” Nguyễn Văn Thành về hành vi cướp và tuyên bố… “khuyến mãi” cho "tội hiếp".
H. tình thiệt cho biết: “Khi sự việc xảy ra, tôi đã rất căm giận tên thủ phạm, nhưng bố của Thành đã tìm gặp, kể về hoàn cảnh gia đình khó khăn của gia đình. Từ nhỏ Thành đã không nhận được sự dạy bảo từ bố mẹ, ham chơi nhác làm. Khi gây án Thành mới 17 tuổi, vì vậy bố Thành mong muốn được tôi làm đơn xin giảm án. Nhìn người bố tội nghiệp vì con chạy vạy vất vả, hơn nữa muốn làm phúc nên tôi rút đơn về tội hiếp dâm”.

Thứ Năm, 17 tháng 4, 2014

Thầy giáo gạ tình đổi điểm nữ sinh lớp 10

0 nhận xét
Thầy giáo gạ tình đổi điểm nữ sinh lớp 10 
Một thầy giáo môn Công nghệ ở TP.Cần Thơ đã "gạ tình, đổi điểm" với nữ sinh lớp 10 để thỏa mãn thú tính ngay trong nhà vệ sinh của giáo viên nam.
Theo trình bày của em L.T.K.L. (nữ sinh lớp 10, Trường THPT T.L, quận Ô Môn, TP.Cần Thơ) tại cơ quan công an, sáng ngày 23/10/2013, sau khi kết thúc bài thi kiểm tra 45 phút, thầy Đ.V.H. (36 tuổi, giáo viên môn Công nghệ) nói L. đến một lớp học khác để gặp riêng.

Thầy giáo gạ tình đổi điểm cưỡng hiếp học sinh lớp 10 - Ảnh 1


Khoảng 14h cùng ngày, em đến nơi V.H đã hẹn. Tại đây, H. hỏi L.: "Làm bài kiểm tra được không, có tâm sự gì không, muốn bài kiểm tra được 9 hay 10?". Khi đó, L. trả lời: "Khả năng em làm được bao nhiêu thì thầy cho bấy nhiêu điểm".
Sau đó, V.H. nói L. đến nhà vệ sinh dành cho giáo viên nam chờ mình. Khoảng 5 phút sau, anh ta đến rồi kéo L. vào bên trong, choàng tay ôm vào lòng và nói: "Cho thầy 3 phút". Thấy L. đứng yên không nói gì, V.H. tay sờ vào ngực, sau đó sờ chỗ khác thì bị học sinh này đẩy ra.
Ba ngày sau, thầy giáo H. gặp L. và lại nói đến nhà vệ sinh nam để trao đổi công việc học tập. Khi vào bên trong, anh ta tiết lộ: "Vài hôm nữa có bài kiểm tra, em muốn điểm cao hay thấp?". Nói xong, H. tiếp tục điệp khúc "cho thầy 3 phút".


Do sợ thầy giáo cho điểm thấp các bài thi môn Công nghệ, ảnh hưởng đến kết quả học tập, cuối năm phải thi lại nên L. không nói gì. Thấy học trò đứng im, H. quan hệ t với nữ sinh ngay trong nhà vệ sinh nam.
70 triệu đồng mua sự im lặng?
Ngày 8/11/2013, L. tự viết tờ tường trình rồi photo gửi cho thầy H. Thấy cô học sinh đưa tờ tường trình, H. liền hỏi: "Vì sao L. gởi tường trình, em cần bao nhiêu tiền?". Sợ sự việc bị phát giác, ảnh hưởng đến uy tín nên H. nhờ người tìm đến nhà nữ sinh đưa 30 triệu đồng để "bồi thường danh dự". Nhưng cha của L. không đồng ý và dẫn con gái đến cơ quan công an yêu cầu xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
Khi được mời lên cơ quan công an làm việc, H. thừa nhận vào chiều 23/10/2013 có gặp L. tại nhà vệ sinh để "hỏi chuyện" và ôm hôn L. Đến chiều 26/3/2013, anh ta gặp L. trong nhà vệ sinh nam lần nữa và thừa nhận đã quan hệ  với nữ sinh này.
Tuy nhiên, H. không thừa nhận hành vi ép buộc nữ sinh và cũng không hứa hẹn sẽ giúp L. có điểm cao trong các bài thi môn Công nghệ. Việc quan hệ  là do nữ sinh này tự nguyện.
Qua kiểm tra các bài thi môn Công nghệ, cơ quan công an phát hiện bài kiểm tra 15 phút của L. (vào ngày 15/9/2013) chỉ đạt 3 điểm, nhưng sau đó H. vô sổ điểm là 8. Giải thích cho việc nâng điểm này, thầy H. nói là do nhầm lẫn.
Riêng bài kiểm tra 45 phút vào sáng 26/3/2013 thì L. được 9 điểm.
Khi vụ việc đang được điều tra, ngày 27/12/2013, gia đình nữ sinh L. đã làm đơn xin miễn trách nhiệm truy cứu hình sự đối với H., vì đã được người này "khắc phục hậu quả" với số tiền 70 triệu đồng.
Đủ cơ sở xử lý hình sự
Do vụ việc có tính chất phức tạp, Cơ quan điều tra Công an quận Ô Môn và Viện KSND cùng cấp đã xin ý kiến Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP.Cần Thơ xem xét vụ việc để khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đ.V.H. về tội xâm hại theo điều 113 Bộ luật hình sự.
Qua nghiên cứu hồ sơ, Viện KSND TP.Cần Thơ và Văn phòng CSĐT Công an TP.Cần Thơ xác định đủ cơ sơ xác định H. thực hành vi xâm  hại  nữ sinh và yêu cầu Công an quận Ô Môn xử lý đúng quy định pháp luật.



Thứ Ba, 15 tháng 4, 2014

Đã tìm ra siêu thị chói nữ sinh

0 nhận xét
Đã tìm ra siêu thị chói nữ sinh 
Sáng 15/4, Công an huyện Chư Sê đã mời 4 người trong siêu thị Vĩ Yên lên làm việc, lấy lời khai về vụ việc nữ sinh P.T.S. (học sinh lớp 7A4, trường THCS Chu Văn An, huyện Chư Sê) bị treo bảng “tôi là người ăn trộm” tại siêu thị này.
Bước đầu những người này khai nhận hành vi của mình đối với nữ sinh P.T.S. Kế toán siêu thị Trần Thị Kim Oanh là người gõ dòng chữ “Tôi là người ăn trộm” rồi in ra giấy. Còn nhân viên bảo vệ Phan Văn Hải (25 tuổi) thừa nhận hành vi dùng băng keo trói tay nữ sinh lên lan can tầng 2 siêu thị, sau đó đeo biển in dòng chữ vào cổ nữ sinh rồi chụp ảnh tung lên facebook cá nhân. Hai nhân viên khác là An và Cưng cùng tham gia vào vụ việc.
Thông tin ban đầu, Hải khai rằng mình chỉ chụp hình của S. đưa lên nhằm đùa cợt với bạn bè. Phẫn nộ với cách ứng xử phản cảm của những nhân viên làm việc tại siêu thị Vĩ Yên, cộng đồng mạng đã kêu gọi trên facebook, tẩy chay siêu thị Vĩ Yên.

Vụ HS đeo biển "ăn cắp": NV siêu thị khai gì? - 1

Trung tá Đặng Văn Hiệp, Trưởng Công an thị trấn Chư Sê cho biết sẽ khởi tố vụ án làm nhục người khác nếu gia đình nữ sinh S. có yêu cầu. Hiện tại, phía Công an huyện Chư Sê vẫn chưa có kết luận điều tra chính thức về vụ việc.
Trong ngày 15/4, UBND tỉnh Gia Lai đã yêu cầu UBND huyện Chư Sê điều tra làm rõ vụ việc. Sở GD-ĐT tỉnh Gia Lai cũng đề nghị các cơ quan chức năng của huyện Chư Sê phối hợp xử lý nghiêm vụ việc. Trong đó, nêu rõ Phòng Giáo dục huyện Chư Sê phối hợp với Trường THCS Chu Văn An quan tâm, theo dõi cháu S. và động viên cháu vượt qua cú sốc tâm lý này để cháu yên tâm học tập, tránh mặc cảm với bạn bè cùng trường và thôn xóm.
Trong một diễn biến khác, bà Nguyễn Thị Thu Ba, chủ siêu thị Vĩ Yên cho biết đã cử người đến xin lỗi em S. và gia đình. Trong ngày 15/4, phụ huynh của nữ sinh S. không muốn tiếp xúc nhiều với báo chí, đồng thời cho biết không muốn làm to vụ việc, vì sợ ảnh hưởng tới tương lai cháu S.

Vụ HS đeo biển "ăn cắp": NV siêu thị khai gì? - 2
Siêu thị Vĩ Yên, nơi xảy ra vụ việc phản cảm
Trao đổi với phóng viên, bà Phan Thị Tuyết Mai, Trưởng phòng GD-ĐT huyện Chư Sê cho biết đã yêu cầu Hiệu trưởng Trường THCS Chu Văn An báo cáo bằng văn bản về vụ việc. “Việc làm của siêu thị Vĩ Yên là xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của nữ sinh. Giá trị tài sản nhỏ mà sự xúc phạm quá lớn” - bà Mai nhấn mạnh. Thầy Thái Duy Hằng, Hiệu trưởng Trường THCS Chu Văn An cho biết sáng ngày 15/4, em P.T.S. đã đến trường đi học bình thường. Các thầy cô giáo đã giảng giải cho các bạn học biết hành động của em S. là ngoài ý muốn.


Trước đó, ngày 10/4, nhiều nhân viên trong siêu thị Vĩ Yên phát hiện chuông chống trộm báo động ở khu vực cửa kiểm soát. Lúc này em P.T.S., học sinh lớp 7A4, Trường THCS Chu Văn An đang bước qua cửa. Nghi ngờ nữ sinh này ăn cắp đồ, các nhân viên siêu thị đã dùng băng kéo trói hai tay vào lan can tầng 2, đồng thời treo tấm biển “tôi là người ăn trộm” trước ngực nữ sinh này, gây nên sự phẫn nộ trong cả nước.

Thứ Hai, 14 tháng 4, 2014

Nữ sinh bị trói tại siêu thị đang làm dân mạng cực kỳ phẫn nộ

0 nhận xét

Nữ sinh bị trói tại siêu thị đang làm dân mạng cực kỳ phẫn nộ

Bức ảnh cô bé chừng 13 tuổi bị trói tay chân vào lan can của một siêu thị vì tội ăn trộm đang trở thành chủ đề gây xôn xao trên mạng xã hội.

Bức ảnh nữ sinh nhỏ tuổi bị trói và dán lên mình dòng chữ "Tôi là người ăn trộm" đang là chủ đề nóng của cộng đồng mạng trong ít ngày qua. Người chia sẻ bức ảnh lên mạng cho hay rằng cảnh này xuất hiện tại một siêu thị.

Bức ảnh này hiện đang tạo dư luận trái chiều trên mạng. Một bên phản đối gay gắt hành động bôi nhọ nhân phẩm và cho rằng việc làm này là quá ác độc với tội lỗi của cô bé. Song số ít cũng cho rằng tội trộm cắp phải được trừng trị thích đáng để nêu gương.


Bức ảnh đang gây xôn xao cộng đồng mạng

Hiện những thông tin về bé gái và địa điểm chụp bức ảnh vẫn chưa rõ ràng. Trong khi đó, cách xử lí trộm cắp vặt chưa từng được biết tới này vẫn đang gây tranh cãi gay gắt trong cộng đồng mạng.

"Theo tôi không lên làm như vậy. Ai cũng có lúc mắc sai lầm. Cô bé đó ăn trộm là không đúng nhưng cũng không lên hành sử như thế với cô bé, mà chỉ lên dăn đe cảnh cáo. Nếu lần sau còn ăn trộm nữa thì đưa tới đồn công an,để pháp luật xử lý.
 
Nếu làm vậy cô bé sẽ biết ơn và lần sau sẽ không dám tái phạm nữa. Vì dù gì cô bé vẫn đang tuổi ăn tuổi lớn mà chưa suy nghĩ chín chăn được", bạn Trịnh Thị Thanh, Quảng Ninh chia sẻ trên Facebook.

"Dù sao nó vẫn còn là trẻ con mà, nếu gia đình nghiêm khắc hơn chút nữa chắc ít năm nữa trưởng thành hơn, biết nhìn nhận về cuộc sống và xã hội thì đâu có như thế nữa. Làm như vậy cũng hơi quá đáng quá", bạn Phúc Bụi nêu ý kiến.

Phiên tòa xét sử vụ Thẩm Mỹ Cát Tường

0 nhận xét
 Phiên tòa xét sử vụ Thẩm Mỹ Cát Tường
8h45
Thư ký tòa điểm danh những người có mặt. Tất cả những người có trách nhiệm nghĩa vụ liên quan đều đã có mặt.
Phiên tòa hôm nay thu hút sự quan tâm của rất nhiều cơ quan đài báo. Vì thế, TAND Hà Nội yêu cầu tất cả phóng viên tập trung tại một phòng theo dõi qua màn hình ti vi.
8h40
Sau khi HĐXX kiểm tra căn cước các bị cáo và những người liên quan, phiên tòa chính thức bắt đầu.


Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tại phiên tòa
8h20
Hai bị cáo đã được đưa vào phòng xử, còn người nhà bị cáo, người nhà nạn nhân và phóng viên vẫn chưa được vào. Được biết, hôm nay, tất cả người nhà nạn nhân sẽ được vào phòng xử để theo dõi phiên tòa.
8h18
Chồng con chị Huyền vẫn đứng ở cổng tòa. Bố mẹ chị Huyền cho biết, hôm nay, đại gia đình cô dì chú bác nội ngoại chị Huyền đều gác việc nhà đến tham dự phiên tòa.
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 2
Chị Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cũng có mặt tại phiên tòa
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 3
Luật sư Nguyễn Anh Thơm đứng trao đổi với mẹ của Khánh trước khi phiên xử diễn ra
7h30
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 4
Mẹ của Đào Quang Khánh cũng đã đến tòa
Gia đình nạn nhân có mặt tại cổng tòa. 2 con của chị Huyền cũng đến tòa, đeo khăn tang và mang di ảnh mẹ.
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 5
Bố mẹ đẻ của chị Lê Thị Thanh Huyền
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 6
Hai con trai chị Huyền đeo khăn tang, mang di ảnh mẹ đến phiên tòa
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 7
Anh Nguyễn Hữu Huy, chồng chị Lê Thị Thanh Huyền
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 8
Ông Nguyễn Huy Đức, bố chồng chị Huyền
7h05
Từ sáng sớm, dù phiên tòa chưa diễn ra, bị cáo và gia đình nạn nhân chưa đến nhưng lực lượng cảnh sát đã được huy động rất đông đảo để bảo vệ phiên tòa. Phóng viên của hàng chục tờ báo vẫn đứng chờ đợi ngoài cổng, chưa được vào phía trong Tòa án.
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 9
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 10
Lực lượng cảnh sát được huy động để bảo vệ phiên tòa
7h00
Xe chở các bị cáo đã đến tòa.
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 11
Hai bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổi, nguyên là bác sỹ khoa Ngoại - Bệnh viện Bạch Mai, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh (17 tuổi, bảo vệ của Thẩm mỹ viện).
Tường bị xét xử về tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác". Khánh hầu tòa với cáo buộc về tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Trộm cắp tài sản".
Người bảo vệ quyền lợi cho gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền (nữ khách hàng xấu số 37 tuổi, ở phố Hàng Thiếc, Hoàn Kiếm, Hà Nội) là luật sư Vũ Gia Trưởng và luật sư Phạm Hương Giang (đều thuộc Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội).
Nguyễn Mạnh Tường được luật sư Chu Thị Trang Vân (Văn phòng Luật sư Investlinkco, Hà Nội) bào chữa tại phiên tòa hôm nay. Trong khi đó, Đào Quang Khánh cũng được 2 luật sư bảo vệ quyền lợi là luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội) và luật sư Tạ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên doanh, Hà Nội).
Như đã đưa tin, vụ án bác sĩ TMV Cát Tường làm chết khách hàng rồi phi tang xác xảy ra vào tháng 10 năm 2013.
Trước khi phiên tòa diễn ra, cáo trạng của Viện KSND TP. Hà Nội đã khiến nhiều người bất ngờ. Đó là tình tiết cùng đi trên xe khi ném xác nạn nhân còn có cả vợ Tường - một tình tiết chưa hề được biết đến trước đó. Một bác sĩ của Bệnh viện Bạch Mai cũng đã đến giúp Tường cấp cứu cho chị Huyền nhưng không thành.
Theo cáo trạng, trưa 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (ở Hoàn Kiếm, HN) đến TMV Cát Tường làm phẫu thuật nâng ngực. Sau khi phẫu thuật xong, Tường để chị Huyền nằm nghỉ rồi cùng bạn đến chùa Quán Sứ đi lễ.
Gần 18h cùng ngày, nhân viên của TMV gọi điện báo cho Tường báo chị Huyền có biểu hiện nguy cấp. Tường gọi điện cho ông Nguyễn Quang Thành, bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường) đến TMV Cát Tường để cấp cứu chị Huyền. Tường cùng ông Thành cấp cứu cho chị Huyền nhưng không thành công.
Phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bắt đầu - 12
Nguyễn Mạnh Tường thực nghiệm dừng lại trên cầu Thanh Trì ném xác bệnh nhân
Khoảng 23h30 cùng ngày, Tường và một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền theo xe ô tô. Đến cổng Bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người nên sợ không dám vào. Khánh nói với Tường, không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy chở Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) theo sau.
Các đối tượng đi theo đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì dừng lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền lại vỉa hè rồi cùng Hằng lên ô tô.
Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe. Tường tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì. Thấy không có người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền thả xuống sông Hồng. Rồi cả 3 cùng đi về nhà.

Thứ Năm, 10 tháng 4, 2014

Vụ 5 công an đánh mất mạng một người dân

0 nhận xét
Vụ 5 công an đánh mất mạng một người dân
Theo đó, bà Trần Thị Tâm (29 tuổi, vợ nạn nhân Kiều) và bà Ngô Thị Tuyết (45 tuổi, chị ruột nạn nhân Kiều), đại diện hợp pháp của người bị hại đều có Đơn kháng cáo gởi đến 2 địa chỉ là TAND TP Tuy Hòa và TAND tỉnh Phú Yên, đề nghị tòa cấp phúc thẩm xét xử lại toàn bộ nội dung vụ án.
Các bị cáo tại tòa sơ thẩm ngày 26/3, vừa qua
Các bị cáo tại tòa sơ thẩm ngày 26/3, vừa qua
Cụ thể, trong đơn của bà Tâm và bà Tuyết trình bày: “Khoảng 3 giờ sáng ngày 13/5/2012, trong lúc cả gia đình tôi đang ngủ say, thì nghe có tiếng kêu mở cửa, tôi hỏi ai đó, thì có người lên tiếng nhận là Công an xã Hòa Đồng. Sau đó tôi ra mở cửa thấy có 5 người đàn ông đi vào nhà tôi. Sau khi mời những người trên vào nhà, chồng tôi Ngô Thanh Kiều lấy gói thuốc ra mời hút, thì ngay lập tức bị còng tay dẫn ra khỏi cửa và nói với tôi rằng “Mượn người ít tiếng rồi trả lại chứ không sao đâu”.
Đến khoảng 21 giờ ngày 13/5/2012, gia đình tôi được Công an TP Tuy Hòa báo tin “Ngô Thanh Kiều bị Công an TP Tuy Hòa tạm giữ, mua cơm cho ăn nhưng không ăn, bị hạ đường huyết chết”.
Bà Tâm (trái) và bà Tuyết trước TAND TP Tuy Hòa chiều 10/4 gửi đơn kháng cáo
Bà Tâm (trái) và bà Tuyết trước TAND TP Tuy Hòa chiều 10/4 gửi đơn kháng cáo
Khi hay tin, gia đình tôi đến xem mổ tử thi chồng tôi thì thấy chồng tôi bị đánh bầm tím. Bức xúc gia đình làm đơn tố cáo gửi đi nhiều cơ quan chức năng Trung ương và địa phương tố cáo về việc Công an TP Tuy Hòa bắt chồng tôi trái phép và đánh chết chồng tôi...
Trong đơn, gia đình người bị hại cũng cho rằng, mức hình phạt vừa qua của TAND TP Tuy Hòa đối với 5 bị cáo là quá nhẹ. Trong đó, việc buộc các bị cáo bồi thường không đúng quy định và Công an TP Tuy Hòa cấp dưỡng nuôi 2 con nhỏ (575.000 đồng/cháu/tháng) là quá thấp so với thực tế.
Gia đình nạn nhân không chấp nhận được án tòa sơ thẩm tuyên
Gia đình nạn nhân không chấp nhận được án tòa sơ thẩm tuyên
Ngoài ra, nội dung 2 đơn cũng đề nghị: Khởi tố ông Lê Đức Hoàn - Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa về các tội “Dùng nhục hình”, “Bắt người trái pháp luật” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đề nghị giám định lại thương tích ông Kiều ở vùng bụng và ngực, vì khi tham gia mổ tử thi, gia đình thấy vùng bụng ông Kiều bị dập nhiều khúc ruột; gan, tim, phổi và lá lách đều dập hết. “Ai là người đã gây ra những thương tích này?”.
Về trách nhiệm hình sự, gia đình nạn nhân cũng yêu cầu Công anTP Tuy Hòa và Công an tỉnh Phú Yên bồi thường cho gia đình một lần bằng tiền mặt; đề nghị tòa buộc các bị cáo có nghĩa vụ cấp dưỡng bố mẹ già và người anh tàn tật của bị hại Kiều.
Đơn kháng cáo của bà Tuyết, bà Tâm
Đơn kháng cáo của bà Tuyết, bà Tâm
Trong khi đó, chiều cùng ngày ông Nguyễn Văn Thân (cha của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành), bị cáo chịu án phạt nặng nhất so với 4 bị cáo khác cũng đã gửi đơn kháng cáo. Ông Thân cho biết, Thành đã gửi đơn kháng án kêu oan vì cho rằng mình không đánh anh Kiều nên vô tội. Bị cáo Thành đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra làm rõ hành vi của những người đã đánh chết anh Kiều nhưng không nhận tội.

Ông Thành, chia sẻ thêm: “Trước đó, Chủ tịch nước yêu cầu xử nghiêm vụ án này gia đình tôi rất mừng. Tâm nguyện của gia đình cũng đang làm đơn kêu oan lên Chủ tịch nước. Đây là cơ hội để minh oan cho con tôi, để lộ mặt những kẻ vi phạm nhưng cố tình đổ tội cho con tôi. Không thể chấp nhận việc điều tra, xét xử thiếu căn cứ khoa học như trong phiên sơ thẩm vừa qua. Hy vọng các cấp hữu trách sẽ thực hiện triệt để ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước”.